Fanny, thorigné les fouilles : "élémentaire il faut voir ce film !!"
Une association subtile et irrésistible d'acteurs et d'actrices expérimentés, particulièrement doués et attachants, une réalisation sans failles, une lumière nous permettant de nous acclimater aux différentes séquences du film et un scénario bien sympathique, un humour fin toujours présent, en résumé le style de film dont les américains ne sont pas près de faire l'équivalent ! (26/11/2007)

Elena, Lorient : "Déçue..."
Friande d'histoires de meurtres compliqués où de vrais-faux indices brouillent les pistes, j'ai été attirée par ce film estampillé "Agatha Christie". L'histoire et les décors y sont, mais les acteurs? On a tous envie de les secouer (à part les domestiques qui apportent 2 minutes de sourires) et on regrette pendant tout le film que Laura Smet ne soit pas assassinée, elle est proprement insupportable et rend tous les personnages irréels (comment résistent-ils pour ne pas lui coller la gifle qu'elle mérite?!). Bref attendez-vous de le voir à la télé... et encore. Ou revoyez "Le parfum de la dame en noir"... (14/11/2007)

Michel, Montrelais : "Nul et archi nul !!"
Il manque quand même l'un de ses indices les plus originaux : l'indice olfactif ! L'assassin, en effet, pose sa veste sur la plage avant de commettre le meurtre. Dans la nuit, il ne se rend pas compte qu'il y a un poisson mort (présent d'ailleurs sur la couverture du roman- dessinée par Tom Adams- reprise en Club des Masques édition 1966). La tache malodorante qui en résultera sera l'un des indices les plus subtils que l'inspecteur Battle aura à démêler. A part ce détail, c'est donc une adaptation fidèle MAIS les dialogues trop écrits sont carrément surréalistes tandis que les acteurs sur-jouent et ne savent pas trop quoi faire de leur peau pendant leurs déambulations. La scène d'introduction avec les avocats, même si elle est présente dans le livre, est ridicule comme sont ridicules les échanges coincés entre personnages et les colères de la fille à Johnny. Le summum étant atteint par ces apparitions grotesques d'orchestre monté sur un podium automobile tournant !Ce pourrait être un clin d'oeil à l'ambiance de la série britannique "Le Prisonnier" ou à une sorte de choeur antique, ce n'est qu'une faute de plus. Agatha Christie a revisité le roman policier de détection classique en jouant sur des ficelles psychologiques et des découpages de chapitres intelligents. Mais son roman novateur date de 1944 !!! On aurait pu espérer qu'une adaptation de 2007 en fasse une lecture moins scolaire et poussive. Ce soit disant hommage avec des zombies sachant à peine articuler se déplaçant dans des décors en clair-obscur sortis des magazines de déco chic, et un inspecteur à bob sur la tête chantonnant "Maigret Poirot Miss Marple et Columbo" est ridicule. A moins d'avoir un véritable projet de cinéaste, une "nouvelle lecture" en quelque sorte : personne ne peut maintenant adapter Agatha Christie sans tomber dans cette ambiance de pudding moisi. (08/11/2007)

Pierrick, Angers : "Policier intemporel"
Ambiance bretonne pour ce dernier film de Pascal Thomas. Un policier assez réussi dans la veine de "mon petit doigt m'a dit" pour les amateurs du genre avec énigme à tiroir et fausses pistes en tout genre.
Le Jeune Guillaume (Melvil Poupaud) se démène pour rassembler autour de sa veille tante (Danielle Darrieux), l'espace d'un été, les proches de ce qui lui reste de famille. Dans cette villa aristocratique de Dinard vont se succéder des évènements qui inéluctablement conduiront au drame.
Si on accepte le coté intemporel de l'action et son ambiance british un peu suranné on se laisse prendre au jeu de l'intrigue.
Une belle brochette d'acteur hormis Laura Smet qui en fait de trop, mention spéciale à l'inspecteur interprété par François Morel improbable détective au look de M. Hulot qui arrive dans cet univers feutré comme un chien dans un jeu de quilles. Un régal à lui tout seul. (07/11/2007)

Jérôme, Rennes : "ensemble mitigé"
On peut se féliciter de voir un film qui propose enfin une bande son très travaillée, parfaitement audible sur chaque scène et étroitement liée à une photographie de qualité du film. En revanche, le déroulement de l'enquête et la résolution de l'énigme tendent à plusieurs reprises vers le ridicule... La prestation de certains personnages est plutôt digne d'un téléfilm de début d'après-midi. Nous sommes très loin de "Mort sur le Nil". Remarquons aussi des erreurs au niveau du scripte, visibles dans les scènes de "champs - contre champs". (06/11/2007)